miércoles, 13 de marzo de 2013

Asambleistas y socios apoyan la venta de avenida la plata.

REVISTA el ciclon (9/3/82)


El dia en que se produjo la proclamación en la lista que luego se haría cargo del club con Habib a la cabeza. Eso ocurrió en la última asamblea. La hinchada cree en el presidente dado que con el se están produciendo logros.

----

LA HINCHADA: está con el presidente.


A USTED SANLORENCISTA!
A USTED ASAMBLEISTA!

Buenos Aires, Marzo de 1982.

Nuevamente nos dirigimos a Usted, esta vez por dos motivos fundamentales.

1) Agradecerle su colaboracion prestada en ASAMBLEA DEL DIA 28 DE DICIEMBRE DE 1981, para realizar la Reforma Estatuitaria y la gestación del nuevo gobierno -al cual debemos hoy el resurgimiento que está produciendo nuestra querida institución, en los aspectos futbolísticos, económico-financieros, social y de obras en la Ciudad Deportiva.
A USTED LE DEBEMOS que nuevamente los sanlorencistas estemos recuperando la sonrisa que durante años habíamos perdido, y que para que se consolide el resurgimiento tan esperado por todos se ha logrado la unificación de la familia sanlorencista, sin distinción de banderas políticas internas, porque el éxito del Club está en el trabajo mancomunado de todos.

2) Solicitarle su concurrencia a la ASAMBLEA DEL VIERNES 12 DE MARZO PRÓXIMO A LAS 20 HORAS EN EL SALON GRAL SAN MARTIN de la institución, para continuar con la modificación de los Estatutos, con el fin de actualizarlos en la necesidad de la nueva época que hoy vive la institución y pedirle que por término de un (1) año, la Asamblea delegue sus funciones a la Mesa Directiva con el fin de agilizar la concesión de la venta del predio de Avda La Plata, sanear definitivamente la institución en el aspecto económico y comenzar las obras de infrastructura Social, Deportiva y Futbolísitca que la Familia Sanlorencista merece en el predio de la Ciudad Deportiva.
Con ello recuperaremos lo antes posible el título que nunca debimos perder, "UNO DE LOS GRANDES DEL FUTBOL ARGENTINO", y de "INSTITUCIÓN MODELO" en el aspecto socio-cultural y deportivo en el ámbito nacional.

Descontando desde ya su presencia en esta Asamblea que consolidará la formación ya iniciada del NUEVO Y GRANDE SAN LORENZO QUE TODOS DESEAMOS, los saludamos atentamente y agradecemos por que usted forma parte de nosotros.

LA HINCHADA.

Este comunicado que indudablemente pinta de cuerpo entero cuales son las intenciones que anima a la hinchada de San Lorenzo que más allá de cuestiones políticas, define una postura clara que es sin duda el soñar del grueso de los parciales.
La apelación a los asambleístas a través de una carta aviso de convocatoria, es una expresión de deseos y a la vez denota algunos puntos que dan lugar a comentarios.
Por ejemplo es obvio que si se busca comunicar y se promueve a que no haya olvido es porque existen dudas con relación a la anuencia que puedan dar los asambleistas a o pedido por Habib. Y eso ocurre porque en mas de una vez los asambleístas respondieron a manejos no muy positivos para el club. Por otra parte la hinchada se define y se muestra en total concordancia con la figura de un presidente que está liderando un movimiento de resurrección que ella misma -la hinchada- se encargó de iniciar desde el momento mismo en que perdimos la sonrisa por hechos que terminaron con la pérdida de la categoriía. Hoy afirma la hinchada ha vuelto la sonrisa.
Quizás eso sea lo más importante en su apoyo a la gestión de Habib.


martes, 5 de febrero de 2013

Revelador: desde los 60 el club y la municipalidad planeaban construir un complejo urbanistico en Av. La Plata.

Cuando se planeaba la donación de terrenos del bajo flores por parte de la municipalidad, cual era el destino para el predio de avenida la plata?

-La construcción de un complejo urbanístico.

Queda totalmente comprobado, que a principios de los años 60  San Lorenzo luego de un gran esfuerzo consigue los terrenos del bajo flores para construir su Ciudad Deportiva, dejando los terrenos de Avenida la Plata para la construcción de un complejo urbanístico. Luego en el 85, la democracia decide hacer de ese complejo, un supermercado.

Según el proyecto de ley de los 60:

Artículo  8:   El predio que actualmente ocupa con sus instalaciones el CASLA será subdividido conforme a la estructuración y planeamiento de un conjunto urbanístico a escala del tipo denominado monobloque, que proyectarán las oficinas técnicas de la Municipalidad y la Organización del Plan Regulador de la Ciudad de Buenos Aires.

Artículo 9: Este nuevo conjunto urbanístico que se levantará en el radio comprendido por las calles: avenida La Plata, Las Casas, Mármol e Inclán, se denominará "Barrio San Lorenzo de Almagro".








domingo, 27 de enero de 2013

Grabado Publicitario de la Ciudad Deportiva

El emotivo afiche de los 60 que marcaba el destino y el progreso de San Lorenzo en la CD, invocando a gloriosos hombres como El Padre Lorenzo Massa, emociona y entristece a la vez. Ojalá que el padre guíe al pueblo Sanlorencista hacia la verdad donde quiera que esté.

A continuación el grabado publicitario de los años 60 que el club realizaba anunciando la erección de un futuro gran estadio.



UNIOS en el esfuerzo grande, el progreso nos reclama.

Coincidencia debe ser la consigna.

Valoremos al máximo los contactos personales y aumentaremos la tan anhelada COINCIDENCIA de los más.

APOYAD tu destino de buen SANLORENCISTA en la GRAN OBRA,
"VILLA OLÍMPICA SAN LORENZO DE ALMAGRO"

Que hoy no mañana nos digan: ¡PORQUE NO EMPEZARON ANTES!
Las grandes o pequeñas obras se hacen a base de pequeños impulsos.

NO PODEMOS DARNOS EL LUJO DE PELEARNOS CON NINGUN SANLORENCISTA
Lo que si es seguro, de que de la mano de los más HAREMOS Y AVANZAREMOS.

La obra será mejor, en relación directa con el mayor esfuerzo aplicado.
En la nueva etapa todos debemos colaborar.

Don Eduardo LARRANDART. --EJEMPLO de EJEMPLOS-- inspirémonos en su OBRA.
Don JACOBO URSO: dejó su VIDA por San Lorenzo de Almagro. -- SEAMOS DIGNOS DE ÉL.

Don PEDRO BIDEGAIN. -- Forjador de la grandeza SANTA; IMITÉMOSLE.
R.P. LORENZO MASSA, Fundador y guía espiritual. -- SU EJEMPLO NOS ALIENTA.


viernes, 25 de enero de 2013

Quienes son los grandes ganadores y perdedores?

LOS GANADORES

El Banco Ciudad

El banco ciudad recibiría un gran caudal de fondos que serviría para financiar futuros créditos, ya que recientemente el Banco Nación le retiró los fondos de depósitos judiciales.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Estaría quedándose con el predio del bajo flores, según artículo 7 de la ley 16792 de 1965, publicada tambien en este blog. El terreno con sus instalaciones podrían ser alquilados o vendidos por el gobierno a otras instituciones. Además, Macri se aseguraría un interesante caudal de votos de hinchas de San Lorenzo, por quedar como el Jefe de Gobierno que posibilitó la "reparación histórica" de supuestos actos de la dictadura.

Marcelo Tinelli


Quedaría como el vicepresidente (o presidente) que logró la reconquista de avenida la plata, beneficiando su imagen pública, además de generar mayores ingresos para sus arcas, por negocios con sponsors e inversionistas.

Gobierno Nacional


Se fortalece mediante su cruzada con la restauración de los desmanes hechos por la dictadura, que en este caso está mas que comprobado que el club NO fue coaccionado y que la venta del terreno se efectuó con la aprobación de San Lorenzo en plena Democracia (año 1985).

LOS PERDEDORES

Hinchas de San Lorenzo

Son los que tuvieron que comprar bonos patrimoniales en los 60 y pagar para que el Club construya el Estadio en el Bajo Flores y se fuera de Av. La Plata por voluntad propia, y ahora, tras 10 años de inculcarles la mentira de la "expropiación por parte de la Dictadura", deben pagar la expropiación del predio a carrefour, sin saber si el Estadio volverá o no a Av. La Plata (ya que a Ley 4384 NO LO INDICA). Además, deberán conformarse con un minúsculo espacio para levantar, tal vez, un estadio compartiendo el terreno con carrefour. Otros clubes tendrán como cargar a San Lorenzo de Almagro de por vida.

Vecinos

Son los que verán sus propiedades desvalorizadas y resquebrajadas por las vibraciones de un supuesto estadio, conviviendo con la violencia del fútbol en la puerta de sus casas, con los trapitos, los que venden y consumen drogas y alcohol y en la vía publica, con la contaminación sonora, la suciedad, y prisioneros en sus propias casas los días de partido.

miércoles, 23 de enero de 2013

Porque la ley se debe anular por la justicia.


Mas allá de que los fundamentos de la ley de restitución tiene serias irregularidades demostradas en este mismo blog, existen mas problemas de índole jurídico por el cual la ley sería anulada.

Según un artículo publicado por los vecinos de boedo:

"No se toma en cuenta la historia de casi medio siglo que precede a esta ley,  que empieza a desarrollarse a partir de que la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires dona terrenos en el “Bajo Flores” al club en el año 1965, para construir diferentes espacios y principalmente un polideportivo y un estadio para 140.000 personas, siendo aceptada tal donación e iniciándose las obras que generan un endeudamiento. Sobreviene entonces la subasta judicial de una parte del predio de Av.La Plata, y la posterior  venta del  resto de esos terrenos aprobada por decisión de la Comisión Directiva y avalada por sucesivas asambleas del club, para años después concretar la construcción del nuevo estadio  en el “Bajo Flores” que se utiliza en la actualidad.
Todos esos actos jurídicos han sido ejecutados y consentidos por la institución, que queda así inmersa en la “Doctrina de los Actos Propios” al pretender retrotraer la situación, inspirada en ideales y pasiones de sus socios y simpatizantes humanamente comprensibles,  pero que jurídicamente carecen de todo respaldo."

lunes, 21 de enero de 2013

Carta de un Vecino de boedo hincha del club

A continuación la carta que hizo llegar un vecino de boedo.
Si desean compartir información de valor sobre lo que sucedió pueden mandar un mensaje por comentario.

POR QUE EL BONO PATRIMONIAL

Los socios de aquel entonces queríamos tener un estadio propio y moderno en las tierras que se habian donado a sanlo, ya que por diferencias entre los socios y las comisiones  no se podían realizar en el viejo gasometro.
En tres asambleas extraordinarias de socios, en diferentes momentos, se aprobo por unanimidad y en otras con diferencia de pocos votos, la venta de las tierras propias de  av. La Plata y la devolucion de las alquiladas sobre Inclan. Con esto fortalecerian la financiacion del proyecto del bajo flores. Pero no alcanzaba, por lo tanto para poder seguir con lo comenzado, en el año 1961, se constituyo un bono patrimonial para los socios que querían contribuir en la construcción del nuevo gasometro.
Era un bono que abonandose al contado tenia un descuento del 20 %, si no se podia comprar en 36 cuotas. El poseedor de estos bonos contaría con beneficios especiales en las actividades del club. En 1969 se suspendió la obra por incumplimiento financiero y el bono se sacó de la venta quedando solamente las cuotas de los que habian financiado la compra. Lo tenedores de estos bonos perdieron su donación pero sin remordimientos, algunos continuamos siendo socios, pero otros sintiendose estafados, renunciaron. Asi se perdió una gran parte de la masa societaria.
El club siguio funcionando en el viejo gasometro a los ponchazos y el nuevo, después de algunos años de abandono, continuó de a poco con las obras. Compraron una casona en avda. La Plata, donde funcionaba una fracción del club y que luego la transformaron en jardin de infantes que funcionó alrededor de 4 años hasta que en el año 1982 dejó de funcionar ya que no aceptaban matricular a nuevos chicos para el 1983. Aún así, la decadencia económica crecía a través del tiempo.
Ya se sabia que en el año 1983 se iba a concretar la venta, que se hizo a fines de año, entregando las tierras.Se refrendo la venta en el año 1984 en plena DEMOCRACIA.
En el nuevo predio ya funcionaban actividades deportivas. Se comenzo en 1985 un campeonato recreativo de futbol infantil con la participacion activa y desinteresada de los padres que hicieron posible el normal desarrollo del mismo y con la idea de que podria ser el semillero del futuro.
San Lorenzo en toda su historia tuvo altibajos tanto deportivos como financieros, estos ultimos mas visibles por la decadencia economica durante tantos años por las malas administraciones. En la actualidad sabemos que siguen los problemas economicos. Crean un fideicomiso, diría copia fiel de aquel bono patrimonial, en su contenido, no en su uso.
Tienen una ciudad deportiva en acción, pero el capricho de unos trasnochados que no conocieron la verdadera historia sanlorencista, o la tergiversaron para su conveniencia,pretenden una restitucion historica, que no es tal, pues no todos los terrenos eran propios, y la venta se aprobo, no solo en una sino en tres asambleas extraordinarias de socios en diferentes epocas y nunca lo concretaron haciendo caso omiso de las normas estatutarias. Hasta que,vaya a saber porque, en 1984 entregaron las tierras entre gallos y medianoche  y en plena democracia. Estamos en el año 2013, necesitaron casi 30 años para pedir una restitucion historica  que nunca existio?


Soy de san lorenzo de nacimiento, pero tengo la sensatez de una persona que vivio y conocio la verdadera historia sanlorencista con aciertos y errores, algunos documentados, de su existencia pasada. El barrio cambio y no tengo nostalgias insanas y digo NO A LA CANCHA  NO A LA REPARACION HISTORICA QUE NO EXISTE.
No por estar mas lejos cambiaron mis sentimientos sanlorencistas. Este donde este emplazado el nuevo gasometro sigue siendo san lorenzo cumpliendo con sus objetivos de siempre, culturales, sociales deportivas, que fueron desde su comienzo los deseos del que fuera su fundador el PADRE LORENZO MAZA.

A continuación su certificado de inscripción y su talonario de depositos.





jueves, 17 de enero de 2013

Que pasó cuando comenzó la democracia?

El motivo de este post es informar al público que en el año 1985, mas específicamente el 25 de julio, se APRUEBA en plena DEMOCRACIA, la CONSTRUCCION DE UN SUPERMERCADO en el predio de Avenida la Plata.


Pero como fue, no estaba prohibido?
Sí, estaba prohibido desde 1980. Pero la democracia cambió esto luego 5 años.
Pero no debia construirse la escuela tambien?
Sí, la escuela debia construirse. Pero estaba planificada para abordar las necesidades del complejo urbanistico que se construiría. Entonces al aprobar el supermercado, la democracia abandonó esta idea.
Hizo algo san lorenzo con respecto a esto?
San Lorenzo apoyó esto durante las asambleas. No hay registros de que se haya manifestado en contra.
Pero porque nos dicen que fueron los dictadores? Que hay de lo que dice en este link en el año 83? http://www.mundoazulgrana.com.ar/san-lorenzo/noticias/cronica_de_un_secuestro_meditado-7827.html

Segun esta página:
Año 1983 "En febrero la Ordenanza 38.696 quedó sin efecto. El Gobierno Municipal de facto derogó expresamente las proyectadas aperturas de la calle Muñiz en el tramo comprendido entre Inclán hasta su cierre y de la calle Salcedo en el tramo comprendido Avenida La Plata y su cierre. Una sociedad fantasma, constituida pocos días antes de la venta, pagaría al club U$S 900.000. Con el pasar de los años nada se hizo, no se realizó tal reordenación, ni se construyeron las viviendas previstas. Otra Ordenanza anulaba la prohibición de establecer supermercados en el lugar, al poco tiempo esos terrenos se vendieron a Carrefour por U$S 8.000.000. Finaliza el último gobierno militar y retorna la democracia, pero avenida La Plata ya no era de San Lorenzo."

Las aclaraciones:

Con respecto a las aperturas de las calles acá les explicamos cómo san lorenzo miente http://justiciasanlorenzo.blogspot.com.ar/2013/01/el-arte-de-desinformar-la-apertura-de.html
La derogación de las apertura de las calles fue en 1980, con la ordenanza 36019 y a pedido del Club. Luego SL vende sus terrenos tras 6 asambleas. Porque hablan de sociedad fantasma y otras veces del Banco Mariva, no lo sabemos.

Sobre el resto del texto:
  • Cuando dice "Con el pasar de los años". Sabiendo que en 1983 vuelve la democracia, San Lorenzo tuvo todo su derecho a reclamar ante cualquier irregularidad, pero no hizo nada, y siendo aprobado por las asambleas de este club.
  • En 1980, Con el fin de construir el complejo urbanístico se prohibe muchas cosas, entre ellas la construcción de un supermercado total.
  • En 1985 se aprueba la AFECTACIÓN DEL PREDIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN SUPERMERCADO TOTAL.

Pero porque al terminar el articulo dice "Finaliza el último gobierno militar y retorna la democracia, pero avenida La Plata ya no era de San Lorenzo."? Esto no quiere decir que fueron los militares los que aprobaron el supermercado?
Es evidente que el artículo se escribe con la intención de desinformar a la gente.


Cabe agregar que en 1985 el club ya poseía unos 40 embargos aproximadamente.
Ordenanza 4074:



Se le dan las gracias al Señor Carlos Tagliafico quien hizo llegar el link de mundo azulgrana.

domingo, 13 de enero de 2013

Sobre la donación de los terrenos del bajo flores.

Expondremos en este artículo el logro realizado por parte de San Lorenzo de Almagro para mudarse al Bajo Flores. Le donan al club 25 hectáreas de tierras para la construcción de su ciudad deportiva.

NA: Una vez leído este artículo, me gustaría que el lector medite que fue lo que hizo el club con estas tierras. Cuando empezaron sus obras y cuándo las terminaron. El porqué se habla de restitución histórica  cuando voluntariamente y con alegría, solicitaron estas tierras para mudarse (http://justiciasanlorenzo.blogspot.com.ar/2013/01/que-paso-con-san-lorenzo.html).
Como se comportó san lorenzo para con los niños al no haber realizado las obras pactadas.

Según la ordenanza número 17169 con fecha 27 de diciembre de 1960, se le concedió a San Lorenzo el uso sin cargo y por 25 años el terreno delimitado por perito moreno, de la cruz y pedernera para sus actividades deportivas. Al término de la concesión, la municipalidad se quedaría con todas las obras.

A cambio el Club quedaba obligado a realizar por su cuenta la instalación y funcionamiento gratuito de un parque de recreación infantil con una capacidad aproximada para 1000 niños, que comprendía una colonia de vacaciones, jardín de infantes, guardería y comedores.




El 22 de septiembre de 1965 según ley 16729 se establece que: 


La municipalidad dona al club la tierra que ocupaba en el parque almirante brown(bajo flores), delimitada por las avenidas perito moreno, cruz y pedernera, ampliando la donación hasta la calle varela.

También se donaba al club la tierra comprendida por cruz, varela, culpina y chilavert. para que CASLA realice la instalación y funcionamiento gratuito de un parque de recreación infantil con una capacidad aproximada para mil niños, que debía comprender colonia de vacaciones, jardín de infantes, guardería y comedor.
El club debía construir en la primera fracción que se mencionó, lo siguiente:

● Estadio con capacidad mínima para 140.000 personas.
● Canchas de fútbol
● Canchas de básquetbol
● Canchas de tenis
● Canchas de bochas
● Pistas para atletismo
● Pista de patinaje
● Piletas de natación
● Gimnasios
● Espacios cubiertos para la práctica de actos culturales y sociales. 

Esta enumeración no era limitativa y el club podía ampliar sus instalaciones en la medida que lo considerara útil. El club debía iniciar sus obras(enumeradas arriba), antes de los dos años posteriores a la firma de escritura traslativa y con un plazo menor de 20 años contados desde la misma fecha. El régimen de acceso y uso gratuito de las instalaciones deportivas, sociales y culturales y sanitarias serìan de uso también para establecimientos educativos en un periodo de tiempo no mayor del veinte por ciento mensual del establecido para su uso por sus asociados.

Según el artículo 7, el club no podría enajenar, gravar ni ceder los bienes donados, ni cambiar su destino. Si no cumpliera con los cargos establecidos, si se disolviera o las obras quedaran incompletas, el terreno y las mejoras realizadas pasarían sin indemnización al dominio de la municipalidad de la ciudad de bs as.



Con respecto a los terrenos donados para la recreación infantil san lorenzo no hace absolutamente nada, y es por ello que los pierde en 1979. Mas información acá http://justiciasanlorenzo.blogspot.com.ar/2013/01/grandes-mentiras-en-los-fundamentos-de.html





A continuación la ley 16729



Carta abierta a los señores amenazadores.

Este Blog sólo pretende buscar la verdad. Si tienen alguna opinión distinta, háganla saber por medio de comentarios que con gusto la discutiremos con todos los lectores.

Si no saben como expresar sus ideas, por el bien de todos, no amenacen. Es mejor guardar silencio.

Si la verdad les molesta, sepan que la peor verdad sólo cuesta un gran disgusto. La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande.

Para el que no sepa las acciones que están tomando los vecinos con respecto a las amenazas, les adjunto un video que trata el tema, como también el comunicado de prensa difundido ampliamente por la gran mayoria de los diarios del país.







Carta a Matias Lammens:

"Utilizo este medio, para solicitarle tenga a bien arbitrar todos los medios que se encuentren a su alcance, para evitar que las amenazas que provienen de sectores que respaldan su iniciativa y la del Vicepresidente de esa institución, Sr.Marcelo Hugo Tinelli de construir un estadio, se materialicen provocando pérdidas humanas o daños de cualquier índole que resulten irreparables para todos".

"Fundo tal petición, en los numerosos actos de amedrentamiento protagonizados por simpatizantes de esa institución, que pretenden coaccionar a los vecinos del barrio de Boedo para que desistan de recurrir a las vías legales para evitar lo que se considera como una aberración jurídica: la sanción de la Ley 4.384".

"Será entonces la Justicia quien convalide o no la vigencia de esa ley, por lo cual no debiera existir ningún acto delictivo que intente frenar su intervención. Los hechos suscitados hasta el presente, ya han justificado la formulación de denuncias por ante la Justicia en lo Criminal que se encuentran en pleno trámite. Es de desear que no se reiteren, insisto, para evitar desgracias personales y el inevitable descrédito y responsabilidad que les cabría a los instigadores y/o inspiradores de tales hechos".

sábado, 12 de enero de 2013

Grandes Mentiras en los fundamentos de la ley de restitución.


Queridos lectores, hinchas, no hinchas, vecinos, Argentinos, extranjeros. A continuación leerán los fundamentos de la ley de restitución histórica con los cuales se pretende demostrar las presiones de la dictadura para "erradicar" el club de la zona de Avenida la Plata.
Apuesto a que quedarán atónitos como me sucedió al leerla. La mentira es tan grande que cuesta creerlo. Saquen sus propias conclusiones y espero sus comentarios.

Los fundamentos:

"Sin embargo, los responsables de la última dictadura militar de la Argentina fueron también aquellos que decidieron expropiar el terreno del club. La causa formal que se alegó en su momento fue la necesidad de la apertura de las calles Muñiz y Salcedo, cuya prolongación virtual atravesaría el predio de Av. La Plata. Además, la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires sancionó el 3 de septiembre de 1980 la Ordenanza Nº 36.019, que desafectaba el Distrito E3 y establecía como normativa para ese predio una zona residencial de mediana densidad, y otra con equipamiento comercial y de servicios. Esto obligaba a la cesión del predio de 4.500,47 m2 para la construcción de la escuela que serviría al supuesto conjunto de viviendas. Previamente, el 28 de agosto de 1979, la Municipalidad había derogado, mediante la Ordenanza nº 35.172, el traspaso de los terrenos del Bajo Flores (actual Ciudad Deportiva del CASLA) a la institución, dispuesta oportunamente por Ley Nº 16.729 del Congreso Nacional. Estas acciones gubernamentales no pueden interpretarse más que como un intento, lamentablemente exitoso, de erradicar a este club social y deportivo de la zona."

Dicha información es de acceso público y la pueden acceder oficialmente desde http://www.cedom.gov.ar/proyect/2012/201203408.zip


Analizemos frase por frase.


"los responsables de la última dictadura militar de la Argentina fueron también aquellos que decidieron expropiar el terreno del club"


"La causa formal que se alegó en su momento fue la necesidad de la apertura de las calles Muñiz y Salcedo, cuya prolongación virtual atravesaría el predio de Av. La Plata"



"Además, la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires sancionó el 3 de septiembre de 1980 la Ordenanza Nº 36.019, que desafectaba el Distrito E3 y establecía como normativa para ese predio una zona residencial de mediana densidad, y otra con equipamiento comercial y de servicios. Esto obligaba a la cesión del predio de 4.500,47 m2 para la construcción de la escuela que serviría al supuesto conjunto de viviendas."

  • La Ordenanza Nº 35.637 que fue sancionada el 24 de marzo de 1980, aprueba el convenio que hubo entre el Club y la Municipalidad para la cesión del predio de 4500 m2 y no la Ordenanza 36019 que ratifica el hecho.
  • Bajo este convenio la municipalidad debía construir una escuela en los 4500 metros cuadrados cedidos por el club, y la municipalidad le cedía a cambio un terreno de una hectarea(10.000 m2) para la construcción de una colonia y guardería infantil para toda la comunidad con capacidad para 1000 niños.


"Previamente, el 28 de agosto de 1979, la Municipalidad había derogado, mediante la Ordenanza nº 35.172, el traspaso de los terrenos del Bajo Flores (actual Ciudad Deportiva del CASLA) a la institución, dispuesta oportunamente por Ley Nº 16.729 del Congreso Nacional"

Como si fuera poco todo lo expuesto anteriormente, el texto remata con la más INDIGNANTE mentira. En realidad a San Lorenzo le derogan el traspaso de SOLO una fracción de tierras en las que debía construir un centro de recreación infantil para 1000 niños que jamás realizo en esos 14 años, incumpliendo la ley 16.729.

SAN LORENZO, CON LOS CHICOS NO!



Ordenanza Nº 35.172

DEJASE SIN EFECTO TRASPASO DE DOMINIO DE UNA FRACCIÓN

Buenos Aires, 28 de Agosto de 1979

Visto la Ley 16.729 del 22 de Septiembre de 1965, y

Considerando:

Que por dicha disposición legal se autorizó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires a donar al Club Atlético San Lorenzo de Almagro, la fracción de tierra ubicada en el Parque Almirante Brown, delimitada por las avenidas General Francisco Fernández de la Cruz, Varela y la virtual prolongación de las calles Culpina y Coronel Martiniano Chilavert;
Que, por Ordenanza 20.777, del 21 de octubre de 1965, se dispuso dar cumplimiento de dicha donación, y en tal sentido por el Art. 3° de la misma se establece que el Departamento Ejecutivo adoptara las medidas tendientes a traspasar el dominio a dichas tierras a la entidad donataria, hecho que no ha ocurrido;
Que la donación era con cargo, por cuanto estaba condicionada a que en dicha fracción de tierra el Club Atlético San Lorenzo de Almagro debía realizar por su cuenta la instalación y funcionamiento gratuito de un parque de recreación infantil, con una capacidad máxima de mil niños, que comprendía colonia de vacaciones, jardín de infantes, guardería y comedor;
Que a pesar de haber transcurrido casi catorce años desde que se dictara la Ordenanza 20.777, el club donatario no ha realizado las obras destinadas a la recreación infantil, demostrando un grave desinterés en el sano cumplimiento del cargo a que estaba condicionada la donación;
Que no habiéndose concretado legalmente la donación de referencia, ni habiéndose cumplido el objetivo que la condicionara, procede a dejar sin efecto el acto administrativo que hacía lugar a esa concesión gratuíta;
Por ello, y en uso de las facultades conferidas por las Leyes 21.314 y 21.557,
El Intendente Municipal
Sanciona y Promulga con Fuerza de

ORDENANZA:

Artículo 1° - Déjase sin efecto el artículo 2° de la Ordenanza N°  20.777/65 y, en consecuencia, cese la facultad otorgada al Departamento Ejecutivo en el artículo 3° de la misma para efectuar el traspaso dominial de la fracción de terreno delimitada en el citado artículo 2°.
Art. 2° - Por la Dirección de Inmuebles y Concesiones se procederá a mantener la fracción de tierra de referencia dentro del dominio municipal, y a tomar las medidas de vigilancia que correspondan, hasta tanto se dé destino definitivo a la indicada fracción.
Art. 3° - La presente ordenanza será refrendada por los Secretarios de Gobierno, de Economía y de Obras Públicas.
Art. 4° - Dése al Registro Municipal, publíquese en el Boletín Municipal, comuníquese al Club Atlético San Lorenzo de Almagro, tómese nota y, para su cumplimiento y demás efectos, pase a la Dirección de Inmuebles y Concesiones.

CACCIATORE
Tomás Antonio Orobio
Ignacio del Prado
Guillermo Domingo Laura

ORDENANZA N° 35.172



El arte de desinformar. La apertura de las calles muñiz y salcedo.


En este artículo podrán apreciar la gran mentira de la apertura de las calles. 

Según la subcomisión del hincha en su nota publicada en http://restitucionhistorica.blogspot.com.ar/2011/04/informe-n-1-de-la-comision-de-prensa-de.html
Dice:
"Uno de los daños mayores que sufrió San Lorenzo durante la última dictadura militar, fue la coacción del Municipio a través de ordenanzas municipales a la que cualquier ciudadano puede acceder.
Los primeros días de Febrero de 1983, el Club Atlético San Lorenzo de Almagro terminó mal vendiendo su patrimonio, diez días después en el Boletín Municipal con fecha 15 de Febrero de 1983 se derogaban las Ordenanzas 36.019 y 38.696

Aquí los textos que avalan la estafa que sufrió San Lorenzo de parte de la Intendencia de facto

“Que es criterio vigente de esta Municipalidad que la Ordenanza Nº 36.019 deroga tácitamente la apertura de las calles Muñiz y Salcedo en los tramos comprometidos según resulta de los planos de englobamiento confeccionados antes de ahora por la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro”.

Ordenanza Nº 38.696
Artículo 1º: Deróganse expresamente las proyectadas aperturas de la calles Muñiz, en el tramo comprendido entre la calle Inclán hasta su cierre, y de la calle Salcedo en el tramo comprendido entre la Avenida La Plata y su cierre, desafectándose las mismas.

Analicemos un poco el texto.

Según lo que se entiende es:
-Los primeros días de febrero de 1983 san Lorenzo mal vende sus terrenos porque luego de 10 días se derogan las ordenanzas 36019 y 38696.
-La ordenanza 36019 deroga tácitamente la apertura de las calles muñiz y salcedo.
-La ordenanza 38696 deroga expresamente la apertura de las calles muñiz y salcedo.
-Se deroga el 15 de febrero lo derogado en 38696 y 36019. Absurdo, si fuera así estaríamos con el predio fragmentado y no se entendería el reclamo de San Lorenzo, obviemos esto.

Conclusión del artículo de la subcomision: San Lorenzo vende sus terrenos en 1983 a un bajo precio porque ese terreno sería fragmentado, pero luego de 10 días se derogan las aperturas y se concluye la estafa.

Pido por favor al lector que si interpreto mal haga su respectivo comentario y de ser correcto, con todo gusto borraré este artículo y pediré las disculpas correspondientes.

Veremos si realmente el municipio coaccionó a san Lorenzo como dice el articulo de la SCH.


El 3 de septiembre de 1980 se publica la ordenanza 36019, en la que se deroga las aperturas de las calles muñiz y salcedo por pedido EXPRESO de San Lorenzo según expediente 41079/80. Esto fue debido a que el club consideraba que no era necesario para la circulación vehicular.

El 9 de febrero de 1983 Según Ordenanza 38696 San Lorenzo buscaba aclarar los términos de la norma 36019, y pide la derogación EXPRESA de la apertura de las calles Muñiz y Salcedo como también derogar la indivisibilidad del terreno, que segun la ordenanza 36019 solo era dividida en 2 zonas. El motivo de esto era que San Lorenzo no podia obtener los titulos de dominio de su propiedad de avenida la plata.

Entonces:
-desde 1980 no se iban a abrir las calles(a pedido de San Lorenzo) por como estaba diagramado el predio.
-Segun  la subcomision del hincha, San Lorenzo vende los terrenos antes de que se derogue la apertura de las calles. Pero para eso la venta debió haber sido antes de 1980 y no en 1983 como dicen, cosa ilógica.
-Los terrenos recién podrían ser vendidos luego de que San Lorenzo adquiriera los títulos de dominio.
-Según la subcomisión del hincha el 15 de febrero, se derogan las ordenanzas 36019 y 38696. No especifica que ordenanza deroga estas normas, ni tampoco fue posible luego de una ardua búsqueda por encontrarlo. Pero si es así, que se deroga la derogación de la apertura de las calles, entonces el predio estaría atravesado por muñiz y salcedo.

CONCLUSIÓN: SAN LORENZO VENDE EL PREDIO LUEGO DE HABER PEDIDO QUE NO SE ABRAN LAS CALLES Y SER APROBADO EN 1980 Y RATIFICADO EN 1983.
EL ARTICULO ES ERRÓNEO, Y NO DEMUESTRA QUE LA DICTADURA HAYA COACCIONADO CONTRA EL CLUB.


Ordenanza 36019:

Ordenanza 38696


viernes, 11 de enero de 2013

Asambleas de SL aprueban democráticamente la venta de Av.La Plata.

Siendo que carrefour compró los terrenos de avenida la plata en plena democracia(1985), para poder expropiar a esta empresa bajo la ley 238 se precisaba dar fundamentos extremadamente sólidos. La idea vino de la mano del ex legislador Epzstein, Talento y Tuñon quienes le dieron el marco que necesitaba: Reinventar la historia para que esos terrenos hayan sido expropiados por la dictadura.

Aquí lo interesante: seis asambleas sanlorencistas habían aprobado la venta de todos los inmuebles de avenida la plata sin haber expresado la más mínima disconformidad, sobre todo la del 27 de diciembre de 1979 cuando se ratifica la venta por UNANIMIDAD.

Un dato realmente curioso, es que hubo 2 asambleas que vuelven a ratificar la venta, la del 22 de noviembre de 1984 y la del 11 de junio de 1985. Por supuesto, EN DEMOCRACIA.
La primera asamblea se produjo el 12 de agosto de 1978 con 102 asambleístas presentes. La misma decretaba la venta de todos los inmuebles ubicados en Avenida La Plata al 1700.

Espero que Mauricio Macri, quien no vetó la ley, la dirigencia del club y  todos los legisladores que aprobaron esta ley sepan aclarar porqué lo hicieron.

Asi se empezó a perder el Gasómetro


En 1968  se llamó a licitación de lo denominado primera etapa del grupo natatorio abierto en la ciudad deportiva, que comprendía: piletas, vestuarios, confitería y otros, con financiación.
A dicha licitación se presentaron las firmas S. A. D.I':, S.A. y Ernesto Altgelt y Cia. S.R.L., con las siguientes propuestas: S. A. D. E., S. A. m$n. 177.638.327. Pago 30 % al contado y resto en 36 cuotas mensuales con 14 % de interés anual. Ernesto Altgelt y Cía. S.R.L. m$n. 165.874.930. Pago 25 % al contado y resto en 36 cuotas mensuales con 13 % de interés anual. Se adjudicó la licitación a la empresa Ernesto Altgelt y Cía. S.R.L., por resultar la más conveniente para los intereses de la Institución. El contrato respectivo se firmó el día 19 de Agosto de 1969, con aval de la empresa Sailav, S.A. y Ernesto Altgelt, todos de reconocida capacidad y solvencia en plaza.
De acuerdo al plazo fijado para la ejecución de los trabajos, se preveía la terminación de los mismos para los primeros días del mes de Enero del año 1970.

La construcción del Grupo Natatorio Abierto, quedó paralizada desde el: 29/12/1969, fecha en que la empresa Ernesto Altgelt y Cia. S. R. L., decidió suspender los trabajos que venía realizando en forma satisfactoria. 

Según el club:
Los motivos que adujo la empresa fueron del orden financiero. Al incrementarse la inversión en la obra, superó las posibilidades financieras de la empresa, debiendo agregarse el impedimento de orden bancario en lo que hace al descuento de documentos firmados por el club. Así lo acontecido, y agotadas las posibilidades en las tratativas para superar los inconvenientes surgidos por dicha empresa, ésta demandó al C.A.S.L.A. por rescisión de contrato.

Jorge Propatto, quien asumió en 1969, debió hacerse cargo del juicio, que terminaría siendo 13 años después el factor principal de la pérdida del Gasómetro de Avenida La Plata

POR ESTE JUICIO “ERNESTO ALGELT Y CIA. SRL CONTRA EL CLUB ATLETICO SAN LORENZO DE ALMAGRO”, JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 22, A CARGO DEL DR. CESAR ANTONIO PESCIO ORDENO EL REMATE DE UN FRACCIÓN DEL GASOMETRO DE AVENIDA LA PLATA DE 7.760,70 MTS CUADRADOS.

.


La falacia de las 2 canchas para San Lorenzo.

Ultimamente se viene preguntando que sucederá con el estadio Pedro Bidegain construido con el esfuerzo de todos los hinchas en 1993.
La respuesta que se da es que ese lugar seguirá siendo de San Lorenzo y se intentará crear un convenio con la AFA o con la UAR.

Pero esto no es del todo cierto...  Para buscar LA VERDAD, hay que revisar la ley de 1965 numero 16729 dictada durante el gobierno de Illia en plena democracia.
Esta ley define como será la cesión de los terrenos del bajo flores en favor de San Lorenzo para levantar su ciudad deportiva.

El artículo 7 reza:
"El Club Atlético San Lorenzo de Almagro no podrá enajenar, gravar ni ceder los bienes que se le donen de acuerdo con esta ley ni cambiar su destino. Si no cumpliera con los cargos establecidos, si se disolviera o las obras quedaran incompletas, el terreno y las mejoras realizadas pasaran sin indemnización al dominio de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires."

Es por eso que San Lorenzo tiene totalmente limitado el uso de la ciudad deportiva. Cualquier movimiento que realice, es de esperar que le retiren los terrenos del bajo flores. 

Todo los aportes realizados por generaciones enteras de hinchas desde 1960 serán REGALADOS al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

jueves, 10 de enero de 2013

La gran Estafa

La gran Estafa de los títulos patrimoniales en el 60 y la del fideicomiso.

Una de las primeras grandes estafas del club hacia los hinchas fue la venta de los títulos patrimoniales en los  años  61, 63, 65 y 67.
Quien adquiría un titulo patrimonial(que realmente era muy caro) tenía ciertos beneficios como establecía el artículo 23 del estatuto de C.A.S.L.A.

a) No pagar la cuota por  doce meses luego de adquirir el título. Vencido ese lapso pagará una cuota no
mayor del cincuenta por ciento de la fijada para el socio pleno.
b) A asociar a su cónyuge y a sus hijos menores, sin necesidad de adquirir el Título Patrimonial.
c)En el estadio del Parque Almirante Brown(Bajo Flores), que se construya, habiéndose incorporado a la categoría de socio que le corresponda por su edad, podrá elegir en primer término, con respecto a los demás socios y de acuerdo al número de orden de la emisión del título, la ubicación de la platea a la que desea suscribirse, mediante el pago del valor del abono anual con un 25% de descuento, durante todo el tiempo que sea titular del Título.


Para contextualizar:
Mediante una ordenanza, los terrenos del bajo flores les fueron cedidos en el 60 y se especificaba que San Lorenzo contaba con 20 años para hacer su nuevo estadio y TRASLADARSE AL BAJO FLORES.
El club termina construyendo en el año 1993.

Conclusión:
El socio patrimonial fue TOTALMENTE ESTAFADO no pudiendo hacer uso de su titulo ni él, ni su familia.



NA: Ahora en 2012/2013, el club toma conciencia del daño que hizo al prometer algo que no cumplió. Es así que se crea el fideicomiso, donde el hincha es persuadido a aportar a cambio de absolutamente nada. Ni siquiera de la vuelta de su estadio, ya que ni se especifica en la ley de restitución histórica.

San Lorenzo. Un terreno para un Sueño.

Mi intención no es herir los sentimientos de los hinchas, sino que los mas viejos hagan memoria y los mas jóvenes se enteren un poco de lo que sucedió con su club décadas atrás. Dicen que si queres pronosticar el futuro, debés estudiar el pasado...

Parece que San Lorenzo ya tenía un sueño, y ese sueño era alejarse de Avenida la Plata para  tener una moderna y extensa ciudad deportiva.
Tras años de lucha, San Lorenzo hace su sueño realidad.

Porque es que me suena esa historia?


Aqui va la perlita de hoy:


Nota extraída de la Revista “La historia de San Lorenzo” Nº 27

El 15 de marzo de 1962 y tras numerosas y arduas gestiones, se pudo concretar la entrega legalizada al Club Atlético San Lorenzo de Almagro, de la fracción de terreno de 225.000 metros cuadrados ubicada en el Parque Almirante Brown. Esta parcela que está en la intersección de las Avenidas Perito moreno y Cruz, fue cedida por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires según Ordenanza 17169/61, sin cargo para la Institución azulgrana y por el término de 25 años. El acto del traspaso correspondiente fue realizado por el Intendente Municipal Sr. Hernán A. Giralt y el Secretario de Hacienda y Administración Dr. Osvaldo J. Tovo y recibido por el Presidente de San Lorenzo Dr. Alfredo M. Bove y el Secretario Dr. Victorio Lapellegrina. Posteriormente, el 26 de agosto en oportunidad de efectuar la bendición del predio y colocación de la piedra fundamental, el nuevo Intendente Comodoro Eduardo J. Palma mediante decreto Municipal Nº12656 amplió la concesión de este terreno por término de 99 años. Se concretaba así una ilusión y empezaba un sueño…”